特性的意见
我的麻省理工历险:2005年新兴技术大会

去年，我参加了在麻省理工学院(MIT)剑桥市克雷斯基礼堂(Kresge Auditorium)举行的新兴技术大会(Emerging Technologies Conference)。会议展示了前沿技术和所服务的市场。这是一次很棒的经历，所以当他们宣布2005年的会议时，我毫不犹豫地又报名参加了。

这一次，我想写这篇专栏，让我在加拿大的朋友们分享我两天的MIT会议经验。

第一天
我参加的第一节课是关于神经元模型和大脑如何工作的。我有点失望。这让我想起了弗洛伊德假说。你们很多人都知道，弗洛伊德，做了很多讲座。他是一位伟大的演说家，有很多有趣的假设(不是理论)。这些关于梦、自我、本我或自我的假设都没有得到证实或适当的研究。

虽然我确实相信弗洛伊德是认真的，他的工作是有价值的，但缺乏支持和证实总是困扰着我。

大多数人认为，与其说大脑依赖于神经元，不如说它依赖于系统，它是一个自下而上的过程，而不是自上而下的过程。这个基本上是自上而下的讲座很有趣，但没有实验证明。

下一个环节是“寓教于乐”——利用游戏进行教育，用一半的时间获得大学学位。这引起了我强烈的共鸣。当涉及到游戏时，孩子们可以集中注意力，所以使用游戏来鼓励学习的想法对我来说真的很有意义。演讲者强烈建议我们使用游戏来提高学习。有时候，人迹少的路确实是更好的路。

接下来，以赛格威闻名的发明家迪恩·卡门(赛格威开发个人运输产品)，就发展中国家的安全用水做了一个有趣的演讲。他设计了一种方法使任何水都成为安全的水。根据卡门的说法，大约需要500瓦才能保证水的安全。他的设计吸收坏水，排出饮用水。

在他的演讲中，卡门还讨论了工程的未来;未来，当然，是孩子。他说，如今许多孩子对上大学或学院的体育管理专业更感兴趣，而不是工程专业。他觉得我们似乎低估了工程和科学，他想确保今天的孩子意识到工程和科学的重要性。他想确保我们的孩子，至少他们中的一部分，学会如何建造东西。

在另一个演讲中，一位麻省理工学院的生物研究教授讨论了如何利用生物技术的材料研究，以及如何设计用于医学用途的非明显材料。例如，使用一种聚合物来替代烧伤损伤的皮肤，并用聚合物作为神经绝缘支架。推力是生物材料的智能化设计。解决问题，不要让历史成为你的向导。

当然，有许多关于生物和纳米技术的会议。为整个系统、设备和电路制造纳米线和纳米簇是一个推动力;主要市场是电子、光电子和医药。

第二天
周四，一位风险投资家谈到了他的公司。他给失恋的创业家提了一些建议:提交一份单页的执行概要;清楚地解释业务影响;不要使用技术废话。

他的问答环节很长。有人问政府是否应该投资于风险资本的基础。他的回答是:他对包括风险投资家在内的任何单一实体“负责”持怀疑态度。如果我们想学会失败，我们应该向英国或西欧看齐。

东欧似乎正在蓬勃发展，但英国和西欧有一个抑制风险投资的战略治理覆盖层。(我注意到加拿大的风险投资也存在同样的问题。)

他指出，每周30小时的工作时间往往专注于放松和度假，而不是建筑、建设和投资。他还表示，破产法应该简化。

开源似乎是一种实际可行的投资(我对此持怀疑态度)。从长远来看，税法带来的暂时利益并不是一个好的局面。

演讲者从未在高科技公司工作过。他可以在不“恋爱”的情况下评估公司。风险投资行业的资金太多，而且有太多相似的公司，降低了成功的机会。

事实上，他建议人们一般不要投资风险投资合伙企业，因为其回报率低于标准的无载基金。

当被问到:“下一步是什么?”，主持人说他不知道。“这就是挑战、乐趣和金钱的所在。”

我的天使投资经验和他的完全一致，所以我非常同意他的意见。

总而言之，这次会议非常值得，我建议明年再开一次。也许我会在那里见到你!

---

迪克·莫利(Dick Morley)是PLC的发明者、作家、演说家、自动化行业的特立独行者，他自称是超级极客。电子邮件他morley@barn.org．